電極與電阻蒸汽加濕器

承包商將購買并安裝電加濕器和電阻加熱器兩種主要類型的電加濕器。 兩者都是多功能的，可以用于室內(nèi)或管道內(nèi)的各種尺寸。

從承包商的角度來看，選擇設(shè)備時的主要考慮因素往往是購買成本和安裝方便。 對于客戶或A終用戶來說，初始成本也很重要，但持續(xù)運營成本和維護要求也是如此。

電極和電阻技術(shù)的主要區(qū)別在于它們?nèi)绾渭訜崴畞懋a(chǎn)生蒸汽以及如何控制蒸汽輸出。

電極通過電流使水沸騰。 水流越多，蒸汽產(chǎn)量就越大。 所以產(chǎn)量隨著水位的升高而增加，或者當(dāng)?shù)V物質(zhì)含量越高時，水越具導(dǎo)電性。

為了保持準(zhǔn)確的產(chǎn)量，通過排水和用淡水替換來調(diào)節(jié)水中礦物質(zhì)的濃度。 這通常允許大約+/- 5％RH的濕度控制。

電阻加濕器通過從電阻加熱器元件向水傳遞熱量來產(chǎn)生蒸汽。 蒸汽輸出通過向水施加更多或更少的熱量來控制，而不是控制水位或電導(dǎo)率。 使用自來水可以使濕度控制在+/- 2％RH左右。

由于水的礦物質(zhì)含量對蒸汽輸出沒有影響，電阻加濕器也可以在RO水上運行。 由于水的礦物含量非常低，這實際上消除了水垢積聚，顯著地減少了維護需求。

它還通過消除需要定期引入的新鮮（冷）水來降低礦物含量來改善濕度控制。 穩(wěn)定的水溫使蒸汽輸出保持一致，并使RO電阻加濕器能夠?qū)穸瓤刂圃?/- 1％RH。

這兩種技術(shù)的電極加濕器的成本往往是最低的。 電極和電阻的安裝成本是可比的，兩者安裝都很簡單，因為它們需要連接電源，只有水管供電和排水。

操作蒸汽加濕器的成本很大程度上取決于兩件事情。 將水從液體轉(zhuǎn)化為氣體所需的能量，以及在這之后處理加濕器中留下的成本的成本。

當(dāng)在自來水上運行時，兩個加濕器的能量成本是相同的，因為它們使用相同的電量來產(chǎn)生蒸汽。 然而，如果電阻單元在RO水上運行，則由于很少的熱水被排出，電力消耗較少。 盡管通過使用RO水能夠改善能源消耗，但是作為初始過濾的一部分，50％的水被排出以排出水，因此水消耗量增加。

使用電極鍋爐時，隨著蒸汽的產(chǎn)生，水中的任何礦物質(zhì)都會像石灰石一樣在塑料圓筒內(nèi)堆積起來。 當(dāng)這些氣瓶充滿了水垢時，就會被更換，這是直接的，并且提供了加濕系統(tǒng)的快速維護和最少的停機時間。 缺點是氣瓶可能很昂貴，并代表正在進行的備件成本。

由于電阻式蒸汽加濕器不能使電流通過水，所以它們可以用不銹鋼沸騰室進行操作，可以清洗而不是更換。 這避免了一次性氣瓶減少備件成本的費用。 如此多，更昂貴的電阻單元的初始成本可以在18個月內(nèi)收回。

因此，盡管使用電阻式加濕器的持續(xù)運行成本可能較低，但維護需要較長的時間，因為需要將空調(diào)清空。 但是，一些先進的系統(tǒng)，例如Condair RS電阻蒸汽加濕器，通過創(chuàng)新的規(guī)模管理功能減輕了這種服務(wù)負(fù)擔(dān)。 外部水垢收集器可以快速方便地去除水垢，而無需打開加濕器的主體，大大縮短了維護時間。

正如我們所看到的，兩種技術(shù)都有優(yōu)點和缺點，系統(tǒng)的選擇在很大程度上取決于最終用戶的需求。 如果需要非常接近的濕度控制，有或沒有RO水的電阻式加濕器可能是最好的選擇。

如果密閉的濕度控制不重要，但是維護簡單，停機時間最短，可更換氣缸的電極鍋爐就可以適用。 但是，如果客戶希望跨越資本，服務(wù)和消費品的整個生命周期的最低成本，那么電阻式加濕器將提供這一點。